Segunda, 13 Abril 2020

O Conselho Fiscal da Fenafisco se reúne nos dias 14 e 15 de abril, em Brasília, para tratar dos assuntos pertinentes à contabilidade e o financeiro da entidade.

Publicado em Agenda Fenafisco

Medida permitiu a redução do salário ou a suspensão do contrato de trabalho durante a pandemia do novo coronavírus

Publicado em Na Mídia

Extinguir os incentivos e reduzir a carga tributária do ICMS para todas as operações, alcançando indistintamente todas as pessoas, “é algo desejável, mas sua implementação não é singela”.

Publicado em Na Mídia

O governo precisa sinalizar se de fato quer tratar da questão dos salários de servidores, disse o presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), nesta segunda-feira (13), ao comentar a possibilidade de congelamento de salários como contrapartida ao plano de auxílio financeiro a estados.

Publicado em Na Mídia

Pela decisão de Lewandowski, contudo, se o sindicato consultado não se manifestar em até dez dias, será considerado automaticamente o aval à negociação individual

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Ricardo Lewandowski negou, nesta segunda-feira (13/4), recurso da União e manteve a decisão para que a suspensão de contrato e a redução de salário e de jornada tenham efeito após o aval de sindicatos. Lewandowski é relator de uma ação que questionou no STF a medida provisória editada pelo governo federal que permite a suspensão dos contratos e a redução do salário e da jornada durante a pandemia do novo coronavírus. 

Pela decisão de Lewandowski, contudo, se o sindicato consultado não se manifestar em até dez dias, será considerado automaticamente o aval à negociação individual.

A MP foi editada em razão do cenário de crise na economia, provocada pelo avanço da pandemia do novo coronavírus. O governo argumenta que a medida provisória permitirá a manutenção dos postos de emprego.

A decisão do ministro é liminar (provisória) e ainda precisará ser analisada de forma definitiva pelos demais ministros do STF em julgamento marcado para 16 de abril.

Na sexta-feira (10/4), a Advocacia-Geral da União (AGU) entrou com um recurso no STF para afastar a decisão do ministro. No entendimento do governo, a liminar concedida por Lewandowski provoca insegurança jurídica, pode "trazer risco para as relações de emprego" e causar demissões.

Fere a Constituição, diz Lewandowski

Lewandowski considerou que fere a Constituição a previsão, na medida provisória, de que os sindicatos serão somente comunicados da decisão tomada em acordo individual.

Ao negar o recurso, o ministro afirmou que a MP continua integralmente em vigor, incluindo a possibilidade de redução da jornada e do salário e a suspensão do trabalho. Ele, no entanto, diz que é preciso a consulta aos sindicatos até mesmo para que não questionem os acordos individuais, num momento futuro, dentro do prazo de prescrição das ações trabalhistas.

Ao argumento do governo de que a decisão provoca mais morosidade na decisão das empresas em suspender os contratos ou reduzir os salários para evitar demissões, Lewandowski diz que "constituiria precedente perigosíssimo afastar a vigência de normas constitucionais asseguradoras de direitos e garantias fundamentais, diante do momento de calamidade pública pelo qual passamos".

O governo desenhou a iniciativa prevendo que as empresas podem negociar diretamente com trabalhadores redução de jornada e salário ou suspensão de contratos. Nesses casos, a União pagará uma compensação que pode ser de até 100% do seguro-desemprego a que o trabalhador teria direito se fosse demitido.

Os trabalhadores que podem, segundo a MP, fazer a negociação individual são aqueles com remuneração até R$ 3.135 ou com ensino superior e salário maior que R$ 12.202,12.

Os sindicatos seriam avisados num prazo de até 10 dias, para poderem agir em caso de abusos, mas a aplicação do acordo em si não dependeria de qualquer aval de terceiros - uma simplificação agora contornada pela decisão do ministro do STF, que prevê a necessidade de manifestação prévia dos sindicatos.

Fonte: Correio Braziliense

Publicado em Na Mídia

Câmara contrariou o governo e aprovou auxílio com impacto fiscal maior que o dobro sugerido pelo Ministério da Economia, de R$ 40 bilhões

Publicado em Na Mídia

Os índices verdadeiros seriam até 12 vezes superiores ao divulgado pelo Ministério da Saúde e poderiam já estar beirando os 300 mil

Publicado em Na Mídia

Projeto de lei na Câmara estabelece que governo federal auxilie financeiramente estados e municípios durante pandemia do novo coronavírus

Publicado em Na Mídia

Presidente da Câmara dos Deputado quer votar o projeto de socorro aos estados e municípios nesta segunda-feira, que deve custar R$ 80 bilhões ao governo

Publicado em Na Mídia

A Câmara dos Deputados aprovou nesta segunda-feira (13) o projeto de lei de recuperação fiscal dos estados e municípios.

Publicado em Na Mídia
Página 1 de 2